有借条却遭败诉 无借条反需还款

近日，罗源法院审结的一起借贷案件，得到了二审法院的支持。

   2015年，出于兄弟情义，李某将5万元通过银行转账借给自己的战友曾某，因双方工作地点较远，并未出具借条。2016年，曾某再度向李某借款10万元并出具借条。然而，不足一个月，曾某就不幸离世，他的妻子黄某也否定了曾某向李某借款10万元的事情。至此，李某向罗源法院起诉，要求黄某偿还借款15万元。

   2015年10月，李某接到了战友曾某借款5万元的请求，并许诺月利率2.6%，因双方关系密切，李某于当月4号就通过银行转账将钱转给了曾某，出于对曾某的信任，加之双方工作地点较远，李某并未要求曾某出具借条。曾某也能每月及时将1300元的利息通过银行转账交付李某。2016年6月份，曾某再度向李某提出借款10万元，因李某身上资金不足，需要时间筹钱，在此过程中也留下了相关的微信聊天记录。到了6月18日曾某到李某处出具了借款10万元的借条。根据李某叙述，曾某当天就携带10万元现金返回福州。然而借款不到一个月，曾某就不幸离世了。李某与黄某就第二次10万元的借款是否存在产生了较大的争执。

   在审理过程中，根据李某出具的银行转账凭证，法院认定无借条的5万元借款事实存在，但李某预先在本金中扣除利息1300元，本金应当按照48700元计算；对于双方争执较大的10万元借贷，法院结合双方长期以来的交易习惯为银行转账而并非现金交易，同时，根据微信聊天记录可以发现，10万元的借条是曾某事先出具的，法院认为该笔借款尚未实际发生。最终，罗源法院判决黄某归还李某借款48700元及其利息。此判决结果得到了二审法院的支持。

   法官说法：在民间借贷案件中虽没有借条，但有转账、支付利息凭证、证人证言等证据，形成了完整的借贷关系证据链，借贷事实可予以确认。相反，如果仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼的，对方抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，法院应当结合借贷金额、款项交付时间地点、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。