网站搜索引擎提供者著作权侵权风险的法律分析

自从人类入进信息时代以来,日新月异的互联网技术极大地促入了网上用户数目的迅速增长。

  随之而来的就是网上信息量急剧地膨胀。

  对于每个计算机终极用户而言,其所需的信息可谓各不相同,各有侧重。

  那麽面对浩如烟海的网上信息,用户要想省时,简便,快速地查找出自己所

  随之而来的就是网上信息量急剧地膨胀。

  对于每个计算机终极用户而言,其所需的信息可谓各不相同,各有侧重。

  那麽面对浩如烟海的网上信息,用户要想省时,简便,快速地查找出自己所需的信息,除了事先已经知道所需信息已所在的网站或网址,而直接键进外,另外重要地就是必需充分利用网烙中的查询工具。

  由于让用户记住其所需信息所在的所有网址,从而通过在地址栏上键进地址的方式往访问所需网站的做法,几是不可能的,也是不现实的。

 

　　在网络中的众多查询工具中,搜索引擎是一种新型的被众多网站所推崇的也深受泛博网民喜爱的网络查询工具。

  其中既有门户网站。

  如新浪,搜狐等提供的搜索引擎,又有专业的搜索引擎网站。

  如Google等。

  从某种角度言,搜索引擎的泛起确实使泛博网民在繁杂的网络信息中能够利便,快捷的查找出自己所需要的信息。

  众所周知,网站访问量的增加,必然可以给网站所有者带来丰厚的利润。

  因此,跟着泛博网民用户对包含搜索引擎的网站的访问量的激增和人气的增长,于是基于有利可图的贸易利益考虑,良多网站便向用户提供了种种便利的搜索引擎服务。

  然而孰不知这些服务却面临着潜伏的著作权侵权风险。

 

　　一,目前网站提供的搜索引擎的两种基本搜索模式（一）完全复制型。

  即将用户所需的信息完全拷贝到网站的服务器上,当用户利用搜索引擎查找到所需信息时,可以任意下载。

 

　　这种搜索引擎模式按信息提供来源又分为两种:第一种是网站本身即信息来源的提供者,即通常所讲的ICP（InternetContentProvider）；第二种是网站本身非信息来源的提供者,其所存储的信息是从其他网站复制,转载而来的,即网站的网页存档服务。

  而第二种网页存档服务,下文将重点阐述。

 

　　（二）临时链接型。

  即网站中搜索引擎提供者在其服务器上并不天生作品的复制件,也不是作品的直接上传者,只是在本网站（搜索引擎所在网站）与作品所在网站建立了某种链接服务。

 

　　通过以上对比,不丢脸出完全复制型的第一种方式,对于网站上传到互联网中的作品这一行为无非存在两种结果。

  其一,假如网站所有者征得了著作权人许可同意,则不构成侵权。

  反之,网站则显著存在着著作权的侵权风险。

  对于完全复制型的第二种方式,网站转载,复制,摘编作品,依照法律划定（1（,只要未超过有关报刊转载作品范围的,并且向著作权人支付了一定的报酬后,显然就不存在侵权。

  而对于较为复杂的网页存档,临时链接等搜索模式,则需要从技术层面上考虑,通过对其运作方式等题目的分析,来详细研究其存在的著作权侵权风险。

 

　　二,网页存档服务的著作权侵权风险的法律分析1网页存档服务的工作方式众多网站包括专门的搜索网站,通常会利器具有搜索,回纳等功能的 ,首先自动在互联网中抓取,收集各种别的内容,并复制在其相应的服务器上存储,接着在将这些复制好的内容依某种特定方式,收拾整顿,回纳,建立索引。

  这样,当使用者键进枢纽字入行查询时,浏览器就会迅速将键进的指令传送到相应的服务器上,从而入行对比,选择,再将最后搜索结果呈现到使用者的终端屏幕上。

  但这种搜索结果不同于以去的超链接技术,并非是直接连接到网页所在的地址上,而是将已存储在网站特定服务器上的网页资料,按着使用者的特定指令直接传送到终极用户的浏览器上。

 

　　2网页存档的著作权侵权风险的法律分析正如上面对搜索引擎网页存档的技术特性及工作方式的分析,不难发现此项服务包括两个阶段:一是网站搜索引擎提供者下载网页,二是网站搜索引擎提供者将其下载的网页提供应不特定人。

 

　　实在,从本质上望,网络上的作品（包括通过上传等方式上载到网上的作品）通常与一般著作权法上的保护并无差别。

  假如未经著作权人许可同意而随意使用（当然指非公道使用）,则很显著存在着侵犯著作权人正当权益的风险。

  首先,此项网页存档服务的第一阶段——将包含他人作品的网页全文资料下载,复制的行为,本身就存在着严峻的侵权风险。

  由于这种下载复制行为不但未经著作权人许可同意,而且还会对有些著作,作品的图书销售市场造成巨大冲击,从而影响著作权人的正当权益。

  其次,此项服务的第二阶段——将下载的包含他人作品的网页全文资料提供应不特定人。

  这种行为则显著存在着侵权的故意。

  由于如果退一步来讲,第一阶段的行为不构成侵权,属于公道使用的话。

  那麽,第二阶段的行为显著是超越著作权法规范的公道使用的目的的,而显然有着违背著作权法,侵犯著作权人正当权益的目的。

  网站所有者在提供网页存档服务时,第一阶段与第二阶段显然是该服务的一个行为,那麽则显然存在着侵犯著作权人正当权益之可能。