2、B擅自转移夫妻共同财产，包括转移现金存款以及用共同财产擅自为其亲生儿子购买万科房子，为此，根据《婚姻法》第47条，对B应当少分或者不分夫妻共同财产。事实上，关于转移财产，一审判决(2011)荔法民一初字第XX号查清的事实可以印证：本离婚诉讼于2010年12月31日立案，但直到一审首次开庭后的 2011年1月28日，B仍在继续转移共同财产——擅自支取银行账户98000元与37832.5元(一审判决第4页争议财产第17、18项)。这是无法回避的事实!

3、婚后，校长难以跟一个曾经深深伤害过他的女人再同住一套房子。忠诚，是一个军人最朴质的秉性，也因忠诚，战士们才义无反顾的为保家卫国而在战场上抛头颅洒热血。同样，妻子违背了忠诚义务，对校长而言，其造成的伤害是痛彻心扉、万念俱灰的。这也是校长不服一审判决双方共享广州市荔湾区XXX路160号1901房而提起上诉的根本原因。

4、虽说婚姻法偏向于保护女方的利益，但就本案来分析，女方B存在转移共同财产以及造成感情破裂的过错，依法应当少分或者不分共同财产。B通过擅自转移、动用共同财产，为其亲生儿子买房子，母子二人已占有了两套房子，不存在婚后住房困难的问题。B狡辩给其儿子的两套房，是双方协商赠送给儿子的婚房，但却没有提供相关证据来支持，因此B应当承担举证不能的后果。为此，倘若再将XXX路160号1901房再判给女方，女方及其儿子就有三套房可居住了，而男方拿着一纸关于现金债权的判决书，根本无法执行(财产已被女方转移一空，难以查询与强制执行)!

5、考虑到一审判决女方补偿男方人民币共计约64万元，校长同意放弃该64万元债权而换取对XXX路160号1901房全权所有权。如若由男方自行追偿女方为其亲生儿子购买司法学校住房一半债权160000元，校长愿意再补偿女方26万元(双方确认房子180万元，男方所得一半价值90万—64万=26万)，以换取对XXX路160号1901房全权所有权。

校长在国家空军部队服役30年，参加过对越自卫反击战，在战场上历经无数枪林弹雨，目睹了身边不少战友殉职战场，能在战场上存活下来，早已淡泊了名利、超越了生死。校长的上述调解方案，已是在放弃相关权益的情况下所作出的最大让步——只求能有一套房子居住，老有所依——在余下的岁月，静心写作，把过去的戎马人生、精忠报国、教书育人，用文字记录下来，为社会留一点精神财富!

此致

敬礼

代理律师：xxx

xx年xx月xx日